Nationwide News Pty contra Willis
Citare: (1992) Inalta Curte a Australiei
Rezumat: O publicatie australiana a atacat intr-un material de presa Comisia pentru Relatii Industriale a Australiei
Jurisdictie: Inalta Curte a Australiei, Australia, Australia si Oceania
Situatie de fapt: Ziarul "The Australian" a publicat un articol ce continea un atac virulent la adresa integritatii si independentei Comisiei pentru Relatii Industriale a Australiei si a membrilor ei. Printre alte lucruri, articolul ii descria pe membrii Comisiei ca fiind "coruptii judecatori ai muncii". Plangerea, inaintata catre Tribunalul Federal al Australiei, a fost formulata sub acuzatia de incalcare a sectiunii s299(1)(d)(ii) a Legii Relatiilor Industriale din 1988, unde se afirma ca "Nimeni nu va folosi (...) prin scris sau vorbire, expresii astfel concepute (...) incat sa aduca atingere reputatiei vreunui membru al Comisiei sau Comisiei". Inculpatul, Nationwide News, proprietarul si editorul ziarului "The Australian", a atacat constitutionalitatea sectiunii s299(1)(d)(ii).
DECIZIE
Curtea a sustinut, cu majoritate de opinii, ca o critica adevarata, indreptatita si bazata pe fapte, indreptata impotriva Curtii sau a unui judecator, nu poate constitui o sfidare la adresa instantei de judecata, chiar si atunci cand diminueaza increderea publica in aceasta sau in judecatori.
- Nu este o sfidare la adresa curtii faptul de a-i critica deciziile atunci cand aceasta critica este indreptatita si nu este distorsionata cu rea intentie, iar argumentele care fundamenteaza critica sunt formulate cu precizie. Din contra, chiar aduce un beneficiu publicului o afirmatie publica indreptatita, in legatura cu conduita judecatorilor, care se dovedeste a fi cu adevarat dezonoranta (in sensul ca ar diminua increderea publicului in competenta si integritatea curtii). Nu este necesar, chiar daca ar fi posibil, sa trasam limitele sfidarii capabile sa scandalizeze curtea. Este suficient sa afirmam ca revelarea unui adevar – in toate circumstantele in care aceasta revelare este in slujba interesului public – si o critica indreptatita, bazata pe fapte, nu reprezinta o sfidare a curtii chiar daca adevarul revelat sau critica adresata curtii este de asa natura incat sa priveze curtea sau un judecator de increderea publicului. (par. 5)
Prin urmare, incriminarea astfel formulata nu poate fi justificata ca fiind in slujba interesului public.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate