Madsen contra Women's Health Center Inc.
Citare: 30 iunie 2000 U.S. U10379 (1994) (Curtea Suprema a Statelor Unite ale Americii)
Rezumat: Reclamantii au contestat constitutionalitatea unei masuri luate de Curtea de Justitie a Statului Florida prin care unui grup de protestatari anti-avort i-a fost interzis sa demonstreze in anumite locuri si in diverse modalitati in fata unei clinici care se ocupa cu intreruperile de sarcina.
Jurisdictie: Curtea Suprema a Statelor Unite ale Americii, Statele Unite ale Americii, Americi
Situatie de fapt: O clinica medicala care se ocupa cu intreruperile de sarcina a obtinut un ordin de interdictie impotriva reclamatilor, prin care le interzicea acestora, pe o perioada de timp nelimitata, sa blocheze sau sa obstructioneze caile de acces public catre clinica si sa abuzeze fizic persoanele care intrau sau ieseau din clinica. Sase luni mai tarziu, clinica a solicitat largirea campului de aplicare a ordinului de interdictie. Cererea a fost admisa si un nou ordin de interdictie a fost emis cu urmatoarea formulare:
- reclamantilor li se interzice accesul in clinica;
- reclamantii nu pot bloca accesul catre clinica;
- reclamantii nu se vor apropia la mai mult de 10 metri de limita proprietatii clinicii;
- reclamantii nu pot canta, intona sau striga sloganuri si nu pot folosi megafoane intre anumite ore, de luni pana sambata;
- reclamantilor li se interzice sa se apropie mai mult de 90 de metri de o persoana care solicita serviciile clinicii;
- reclamantilor li se interzice sa se apropie mai mult de 90 de metri de casele in care locuiesc angajatii clinicii;
- reclamantilor li se interzice sa abuzeze fizic sau sa hartuiasca persoanele care intra sau parasesc clinica, inclusiv personalul care asigura ingrijirea medicala;
- reclamantilor li se interzice sa incite sau sa incurajeze orice persoana sa comita oricare dintre actele interzise prin ordin.
DECIZIE
Curtea a respins afirmatia reclamantilor conform careia ordinul de interdictie privea continutul exprimarii sau punctele de vedere exprimate. Ordinele de interdictie, prin insasi natura acestora, privesc grupuri determinate de persoane si reglementeaza activitatile, incluzand eventual si modalitatile de exprimare, ale acestora. Legislatia statului Florida nu contine nicio prevedere care ar indica ca statul nu ar restrictiona activitati similare care nu privesc in niciun fel avortul. Testul folosit pentru a determina caracterul neutru din punct de vedere al continutului al ordinului de restrictie este acela de a stabili daca exprimarea este limitata fara ca aceasta limitare sa aiba legatura cu continutul exprimarii. In consecinta, ordinul de interdictie supus analizei a fost calificat ca fiind neutru din punct de vedere al continutului.
Urmatorul test aplicabil unui ordin de restrictie neutru din punct de vedere al continutului este acela de a determina daca masurile contestate impuse prin ordin limiteaza libertatea de exprimare mai mult decat ar fi necesar pentru a proteja un interes guvernamental important. Acest test implica o analiza mai stricta decat aceea necesara in vederea evaluarii legislatiei.
Curtea a analizat fiecare dintre interdictiile impuse prin ordinul contestat. Curtea a mentinut interdictia impusa reclamatilor de a se apropia la mai mult de 10 metri de limita proprietatii clinicii precum si interdictiile cu privire la zgomot. Celelalte interdictii impuse prin ordin au fost considerate excesive si au fost calificate drept limitari nejustificate ale libertatii de exprimare.
Urmatorul test aplicabil unui ordin de restrictie neutru din punct de vedere al continutului este acela de a determina daca masurile contestate impuse prin ordin limiteaza libertatea de exprimare mai mult decat ar fi necesar pentru a proteja un interes guvernamental important. Acest test implica o analiza mai stricta decat aceea necesara in vederea evaluarii legislatiei.
Curtea a analizat fiecare dintre interdictiile impuse prin ordinul contestat. Curtea a mentinut interdictia impusa reclamatilor de a se apropia la mai mult de 10 metri de limita proprietatii clinicii precum si interdictiile cu privire la zgomot. Celelalte interdictii impuse prin ordin au fost considerate excesive si au fost calificate drept limitari nejustificate ale libertatii de exprimare.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate