Ballantyne si altii contra Canada
Citare: Decizia din 31 martie 1993, cererile nr. 359/1989 si 385/1989 (Comitetul Drepturilor Omului al ONU)
Rezumat: Autorii au sfidat o lege care interzicea folosirea limbii engleze pe panouri publicitare.
Jurisdictie: Comitetul Drepturilor Omului al ONU, Canada, Americi
Situatie de fapt: Autorii erau anglofoni intr-o provincie francofona a statului parte. O lege a acestei provincii le interzicea sa foloseasca limba engleza pe panouri publicitare in afara propriilor localuri comerciale sau in numele companiilor lor.
DECIZIE
Importanta libertatii de exprimare
Libertatea de exprimare trebuie interpretata ca acoperind orice forma de idei subiective sau pareri ce pot fi transmise altora, compatibile cu articolul 20 din Pactul International cu privire la Drepturile Civile si Politice. De exemplu, stiri si informatie, exprimare de natura comerciala si publicitate, lucrari de arta. Aceasta libertate n-ar trebui limitata la mijloacele de exprimare politice, culturale sau artistice. Exprimarea comerciala, precum publicitatea exterioara1, sunt protejate de libertatea de exprimare. Diferitele forme de exprimare citate mai sus nu ar trebui supuse unor grade de restrictie variabile de unde ar rezulta ca unele forme de exprimare sufera restrictii mai importante decât altele.
Orice restrictie asupra dreptului la libertatea de exprimare trebuie sa intruneasca cumulativ urmatoarele conditii: sa fie prevazuta de lege, sa urmareasca unul dintre scopurile prevazute de articolul 19 aliniatul 3, literele a si b, si sa fie necesara pentru atingerea unui scop legitim.
Minoritati
Restrictiile cu privire la publicitatea exterioara erau prevazute de lege si erau destinate protectiei drepturilor altora, mai precis a minoritatii francofone din Canada. Concluzionând ca aceasta restrictie nu era necesara protectiei minoritatii francofone, Comitetul a declarat:
Libertatea de exprimare trebuie interpretata ca acoperind orice forma de idei subiective sau pareri ce pot fi transmise altora, compatibile cu articolul 20 din Pactul International cu privire la Drepturile Civile si Politice. De exemplu, stiri si informatie, exprimare de natura comerciala si publicitate, lucrari de arta. Aceasta libertate n-ar trebui limitata la mijloacele de exprimare politice, culturale sau artistice. Exprimarea comerciala, precum publicitatea exterioara1, sunt protejate de libertatea de exprimare. Diferitele forme de exprimare citate mai sus nu ar trebui supuse unor grade de restrictie variabile de unde ar rezulta ca unele forme de exprimare sufera restrictii mai importante decât altele.
Orice restrictie asupra dreptului la libertatea de exprimare trebuie sa intruneasca cumulativ urmatoarele conditii: sa fie prevazuta de lege, sa urmareasca unul dintre scopurile prevazute de articolul 19 aliniatul 3, literele a si b, si sa fie necesara pentru atingerea unui scop legitim.
Minoritati
Restrictiile cu privire la publicitatea exterioara erau prevazute de lege si erau destinate protectiei drepturilor altora, mai precis a minoritatii francofone din Canada. Concluzionând ca aceasta restrictie nu era necesara protectiei minoritatii francofone, Comitetul a declarat:
- Dreptul minoritatii francofone (...) in ceea ce priveste folosirea propriei limbi (...) nu este amenintat de catre libertatea altora de a face publicitate in alta limba decât cea franceza… Pentru protectia pozitiei vulnerabile a populatiei francofone nu este necesar sa se interzica publicitatea comerciala in limba engleza. (par. 11.4)
Obiectivul protectiei acestei populatii poate fi atins prin alte mijloace care nu restrâng libertatea de exprimare, precum folosirea mesajelor publicitare in franceza si in engleza in acelasi timp:
- Un stat poate alege una sau mai multe limbi oficiale, dar nu poate exclude, in afara domeniului public, libertatea de a se exprima in limba aleasa. (par. 11.4)
1 Publicitate cunoscuta si sub numele de outdoor (nota trad.)
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate