Parteneri | Finantatori | Sponsori | Parteneri media | Achizitii publice | 2%


Cauta spete

Zana contra Turcia



Citare: Hotararea din 25 noiembrie 1997, cererea nr. 18954/91 (Curtea Europeana a Drepturilor Omului)

Rezumat: Reclamantul a fost condamnat la pedeapsa cu inchisoarea pentru ca a aparat comiterea unei infractiuni grave si a pus in pericol siguranta publica prin afirmarea faptului ca sustine o miscare de eliberare considerata ilegala.

Jurisdictie: Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Turcia, Europa

Situatie de fapt: Reclamantul este fostul primar ar orasului Diyarbakir, un oras mare si important din sud-estul Turciei. In timp ce executa o pedeapsa intr-o inchisoare militara, a dat un interviu unor jurnalisti care lucrau pentru un mare ziar national. El a afirmat ca sustinea miscarea de eliberare nationala a Partidului Muncitorilor din Kurdistan (PKK). Totusi, s-a declarat a "nu fi in favoarea masacrelor. Oricine poate face greseli, iar PKK a ucis femei si copii din greseala." Reclamantul a fost condamnat la 12 luni de inchisoare de catre Curtea Sigurantei Statului pentru ca a aparat un act condamnat de lege ca grava infractiune si a pus in pericol siguranta publica.


DECIZIE

Siguranta nationala

Condamnarea reclamantului a reprezentat o ingerinta in exercitarea libertatii sale de exprimare. Aceasta era prevazuta de lege si urmarea un scop legitim, si anume protejarea securitatii nationale si a sigurantei publice.

Libertatea de exprimare constituie unul dintre fundamentele unei societati democratice si, fiind supusa restrictiilor din paragraful 2 al articolului 10, ea este aplicabila si ideilor sau informatiilor care ofenseaza, socheaza sau deranjeaza. Necesitatea unei ingerinte trebuie sa intruneasca conditia existentei unei nevoi sociale imperioase. Ingerinta trebuie sa fie proportionala cu scopul urmarit si motivele avansate de stat trebuie sa fie pertinente si suficiente.

Cuvintele adresate presei de catre reclamant erau contradictorii si ambigue totodata. Ele trebuie examinate in contextul lor, mai precis tinand cont de faptul ca au coincis cu atacuri ucigase desfasurate de PKK asupra civililor din sud-estul Turciei, unde domnea o stare de tensiune extrema la momentul respectiv. Sustinerea oferita miscarii de eliberare nationala a PKK de catre fostul primar al orasului Diyarbakir intr-un interviu dat unui mare cotidian national trebuia privita ca fiind de natura sa exacerbeze situatia deja exploziva din regiune. Pedeapsa impusa reclamantului putea fi considerata in mod rezonabil ca raspunzand unei nevoi sociale imperioase si motivele avansate de autoritatile nationale erau pertinente si suficiente. Ingerinta era proportionala cu scopul legitim urmarit.


Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate