Ministerul Public contra Amaury Philippe
Citare: 4 septembrie 2001, Documentul no. 00-85329, Bulletin Criminel 2001 No. 170, p.562 (Curtea de Casatie, Sectia Penala din Franta)
Rezumat: Condamnarea inculpatului pentru publicarea unui sondaj de opinie intre doua tururi de scrutin a fost desfiintata pe motivul ca nu era necesara pentru a proteja drepturile alegatorilor.
Jurisdictie: Curtea de Casatie, Sectia Penala din Franta, Franta, Europa
Situatie de fapt: Inculpatul era directorul editorial al jurnalului "Le Parisien". Acesta a permis publicarea unui sondaj de opinie asupra alegerilor legislative franceze din 1997 si a unui articol care analiza si comenta rezultatele sondajului. Acest sondaj a fost publicat intre prima si a doua runda de scrutin, contrar legislatiei care interzicea publicarea oricarui sondaj in saptamana anterioara scrutinului. Comisia pentru Sondaje a formulat o plangere penala aratand ca inculpatul a comis o infractiune publicand sondajul. Tribunalul a decis ca inculpatul nu era vinovat ca urmare a incompatibilitatii legislatiei cu libertatea de exprimare. Ministerul Public a introdus apel la Curtea de Apel Paris, care a decis ca interdictia era o masura necesara. Acuzatul a formulat recurs la Curtea de Casatie.
DECIZIE
Curtea a subliniat faptul ca, in ceea ce priveste libertatea de exprimare, interdictia nu avea “nici ca scop, nici ca obiectiv protectia drepturilor altora [si] nu e de natura sa protejeze libertatea de alegere a electoratului”.
Astfel, Curtea a subliniat ca interdictia incalca dreptul de a primi si comunica informatii si nu putea fi justificata din perspectiva articolului 10 paragraful 2 din CEDO, intrucat ingerinta nu era o « masura necesara » corespunzatoare unei “nevoi sociale imperioase”. Mai mult, Curtea a considerat legea discriminatorie si, prin urmare, incompatibila cu articolul 14 al CEDO, dat fiind faptul ca “mijloacele moderne de transmitere a stirilor (internet, minitel) permit altor organisme de presa din afara teritoriului national sa raspandeasca rezultatele sondajelor de opinie cu o saptamana inaintea scrutinului, in timp ce presei nationale ii este interzis acest lucru.”
Prin urmare, Curtea a statuat ca interdictia publicarii, diseminarii si comentarii prin orice metoda a orcarui sondaj de opinie inaintea unui scrutin era incompatibila cu dreptul la libera exprimare si cu interdictia discriminarii.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate