Haider contra Austriei
Citare: 18 octombrie 1995, Cererea nr. 25060/94 (Comisia Europeana a Drepturilor Omului)
Rezumat: Reclamantul, un politician, s-a plans ca a fost intervievat la postul public de televiziune intr-o maniera distorsionata.
Jurisdictie: Comisia Europeana a Drepturilor Omului, Austria, Europa
Situatie de fapt: Reclamantul era seful Partidului Libertatii Austrice, de extrema dreapta. In timpul unui interviu TV in perioada alegerilor, reclamantul a fost intrebat despre atitudinea partidului sau cu privire la straini. Acesta s-a plans de lipsa de obiectivitate in luarea interviului. S-a plans de asemenea ca Societatea Austriaca de Radiodifuziune nu isi respecta obligatia de pluralitate omitand sa anunte decizia Comisiei Europene in alt caz in care el era implicat prin contestarea monopolului statului asupra radiodifuziunii (Information Lentia v. Austria)
DECIZIE
Importanta libertatii de exprimare
Libertatea de exprimare nu implica dreptul unui politician de a fi intervievat intr-un anume mod. Politicienii trebuie sa accepte din partea ziaristilor si a publicului larg, examinarea minutioasa a fiecaruia dintre cuvintele sau actiunile lor, mai ales in situatia in care fac declaratii susceptible de critica. Este in interesul unei dezbateri politice libere, ca ziaristii sa faca afirmatii critice si provocatoare in cadrul intrevederilor cu oamenii politici, mai ales cand acestia din urma au posibilitatea sa raspunda imediat.
Serviciul public de radiodifuziune si obligatiile pozitive
Libertatea de exprimare nu prevede un drept general de acces la timpul de emisie, pentru oricare cetatean particular sau organizatie, ca sa isi prezinte opinia, cu exceptia unor imprejurari exceptionale. Intre acestea ar fi situatia in care unui partid politic i-au fost refuzate mijloacele radiodifuziunii, in perioada alegerilor, in vreme ce altor partide le-ar fi acordate asemenea mijloace. Nepublicarea deciziei Comisiei Europene in cazul citat nu reprezinta o ingerinta in drepturile reclamantului conform Articolului 10.
Libertatea de exprimare nu implica dreptul unui politician de a fi intervievat intr-un anume mod. Politicienii trebuie sa accepte din partea ziaristilor si a publicului larg, examinarea minutioasa a fiecaruia dintre cuvintele sau actiunile lor, mai ales in situatia in care fac declaratii susceptible de critica. Este in interesul unei dezbateri politice libere, ca ziaristii sa faca afirmatii critice si provocatoare in cadrul intrevederilor cu oamenii politici, mai ales cand acestia din urma au posibilitatea sa raspunda imediat.
Serviciul public de radiodifuziune si obligatiile pozitive
Libertatea de exprimare nu prevede un drept general de acces la timpul de emisie, pentru oricare cetatean particular sau organizatie, ca sa isi prezinte opinia, cu exceptia unor imprejurari exceptionale. Intre acestea ar fi situatia in care unui partid politic i-au fost refuzate mijloacele radiodifuziunii, in perioada alegerilor, in vreme ce altor partide le-ar fi acordate asemenea mijloace. Nepublicarea deciziei Comisiei Europene in cazul citat nu reprezinta o ingerinta in drepturile reclamantului conform Articolului 10.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate