Arkansas Educational Television Commission contra Forbes
Citare: 18 mai 1998, No.96-779 (Curtea Suprema a Statelor Unite ale Americii)
Rezumat:
Jurisdictie: Curtea Suprema a Statelor Unite ale Americii, Statele Unite ale Americii, Americi
Situatie de fapt: Paratul, Arkansas Educational Television Commission, era un post public de televiziune, apartinand statului, care a sponsorizat o dezbatere televizata intre candidatii pentru departamentul federal in cadrul alegerilor din noiembrie 1992. Comisia a limitat participarea la dezbateri, acceptand numai candidatii majoritatii sau oricare alt candidat ce avea o puternica sustinere publica; prin urmare a fost luata decizia de a exclude un candidat independent care nu se bucura de o mare popularitate si a carui candidatura a fost indeobste trecuta cu vederea de catre presa. Candidatul independent a contestat excluderea sa pe baza faptului ca acea dezbatere era o reuniune publica la care avea dreptul sa participe.
DECIZIE
Exista trei categorii de forumuri pentru dezbatere: forumul public traditional, forumul public instituit de catre guvern, si formul non-public. Forumul public traditional este definit prin caracteristicile de natura obiectiva ale spatiului, dupa cum spatiul in cauza a fost consacrat adunarii si dezbaterii, fie printr-o traditie indelungata, fie prin decret guvernamental. Excluderea unui vorbitor din acest fel de forum nu poate fi justificata decat prin necesitatea satisfacerii unui important interes de stat, iar aceasta excludere este restrictiv aplicata. Forumurile publice instituite sunt create prin actiuni ale guvernului consacrate unui scop, fapt realizat prin deschiderea intentionata, pentru prelegeri publice, a unui forum public netraditional. Scolile si universitatile sunt exemple pentru aceasta categorie de forum. Numai daca guvernul exclude un vorbitor-intervenient apartinand unei categorii sociale careia acest tip de reuniune publica ii este in general accesibila, actiunea va fi supusa examinarii. Celelalte domenii guvernamentale sunt fie forumuri nepublice, fie nu pot fi considerate forumuri. Guvernul poate restrange accesul la forumurile nepublice atat timp cat restrictiile sunt fondate si nu sunt rezultatul incercarii de a reprima exprimarea opiniilor doar pe motivul ca oficialii sunt de alta parere.
In conformitate cu precedentul judiciar, o dezbatere televizata nu este un forum desemnat, datorita caracteristicii sale de a permite numai un acces selectiv vorbitorilor-intervenienti, ca acces general. Curtea a hotarat ca aceasta distinctie nu constituie o incalcare a dreptului la libertatea de exprimare ci mai degraba reflecta faptul ca, exceptand forumurile publice traditionale, guvernul are optiunea de a desemna domeniul sau ca forum pentru anumite categorii de intervenienti. Candidatul independent nu a fost exclus din pricina opiniilor sale; mai degraba, decizia editoriala de a nu il include in cadrul dezbaterii s-a datorat faptului ca acesta se bucura de o sustinere populara foarte slaba. Aceasta libertate editoriala de a dispune nu a fost doar legitima, ci si necesara:
In conformitate cu precedentul judiciar, o dezbatere televizata nu este un forum desemnat, datorita caracteristicii sale de a permite numai un acces selectiv vorbitorilor-intervenienti, ca acces general. Curtea a hotarat ca aceasta distinctie nu constituie o incalcare a dreptului la libertatea de exprimare ci mai degraba reflecta faptul ca, exceptand forumurile publice traditionale, guvernul are optiunea de a desemna domeniul sau ca forum pentru anumite categorii de intervenienti. Candidatul independent nu a fost exclus din pricina opiniilor sale; mai degraba, decizia editoriala de a nu il include in cadrul dezbaterii s-a datorat faptului ca acesta se bucura de o sustinere populara foarte slaba. Aceasta libertate editoriala de a dispune nu a fost doar legitima, ci si necesara:
- Este nu numai permis ci si necesar ca posturile de radiodifuziune publice si private sa exercite prin redactiile lor o substantiala libertate de optiune in selectarea si prezentarea propriilor programe.
Ca regula generala, natura libertatii editoriale de optiune tinde sa apere societatile de radiodifuziune de plangerile cu privire la discriminarea fondata pe opinii.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate