Kuhnen contra Republicii Federale Germania
Citare: Decizia din 12 mai 1988, cererea nr. 12194/86 (Comisia Europeana a Drepturilor Omului)
Rezumat: Reclamantul a fost condamnat pentru promovarea ideologiilor naziste.
Jurisdictie: Comisia Europeana a Drepturilor Omului, Germania, Europa
Situatie de fapt: Reclamantul, jurnalist, era liderul unei organizatii care incerca sa reinstaureze partidul nazist, interzis in Germania. A fost dovedit ca facea propaganda luptei pentru o Germanie Mare, independenta, socialista si a publicat pamflete care sustineau o Germanie "pura rasial". El a afirmat public ca grupul sau ar lupta impotriva si ar elimina orice oponenti la ideologia promovata. A fost trimis in judecata si condamnat pentru diseminarea propagandei impotriva ordinii democratice, libertatii si notiunii de buna intelegere intre oameni. A fost condamnat la 3 ani si 4 luni inchisoare.
DECIZIE
Condamnarea reclamantului a reprezentat o interferenta cu dreptul sau la libertatea de exprimare, care a fost prevazuta de lege si a urmarit scopul legitim al protejarii securitatii nationale, ordinii publice si drepturilor altora. Ramane de stabilit daca interferenta a fost necesara intr-o societate democratica pentru urmarirea unui scop legitim.
De la inceput, Comisia a reamintit ca:
De la inceput, Comisia a reamintit ca:
- Libertatea de exprimare constituie unul dintre fundamentele unei societati democractice.
Comisia a apreciat ca reclamantul facea propaganda pentru reinstaurarea partidului nazist si prin aceasta a violentei si ilegalitatilor care au existat in Germania intre 1933 si 1945. Comisia a mai apreciat ca publicatiile contineau elemente clare de discriminare rasiala si religioasa si puteau reinvia sentimentele antisemite. Comisia a apreciat in continuare ca, potrivit normelor internationale ale drepturilor omului, exista o interdictie privind folosirea oricarui drept in scopul distrugerii drepturilor altor persoane. In cazul de fata, aceasta insemna ca dreptul la libertatea de exprimare nu poate fi invocat pentru a justifica negarea drepturilor altora intr-o maniera care nu este necesara intr-o societate democratica pentru urmarirea unui scop legitim. Considerand ca reclamantul cauta in esenta sa foloseasca dreptul la libertatea de exprimare ca baza pentru activitati care, daca sunt acceptate, ar contribui la distrugerea drepturilor omului, Comisia a decis ca sanctionarea sa nu a reprezentat o incalcare a dreptului la libertatea de exprimare.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate