X contra Y
Citare: Hotararea din 24 noiembrie 2000, (Curtea de Casatie, Sectia Unita din Franta)
Rezumat: In contextul unei campanii politice, paratii au urmarit un scop legitim si au actionat cu buna-credinta prin supunerea atentiei publice a unui fapt privind un alt candidat politic.
Jurisdictie: Curtea de Casatie, Sectia Unita din Franta, Franta, Europa
Situatie de fapt: Ambele parti erau politicieni. Paratul a facut niste remarci la adresa apelantului in timpul unui program politic la televiziune, in contextul apropiatelor alegeri locale si nationale, afirmand ca apelantul a torturat oameni in timpul razboiului din Algeria. Si-a bazat afirmatia pe mai multe articole de ziar, in care apelantul recunoscuse ca ii fusese ordonat sa tortureze oameni in timp ce era in armata. Apelantul l-a dat in judecata pe parat atat in civil cat si in penal. Ambele proceduri s-au desfasurat in paralel, cu numeroase apeluri si retrimiteri.
DECIZIE
Curtea a subliniat echilibrul care trebuie realizat intre protectia reputatiei unui politician si libertatea de exprimare:
- Protectia reputatiei unui politician trebuie reconciliata cu discutarea libera a capacitatii de a-si exercita functia pentru care se prezinta la alegeri.
Aplicand acest principiu la situatia de fapt din acest caz, Curtea a decis ca paratul a urmarit un scop legitim si prin aceasta si-a demonstrat buna-credinta:
- [Paratul], actionand in contextul unei campanii electorale, a urmarit un scop legitim prin supunerea acestei informatii atentiei publice.
Totusi, Curtea a analizat limita pana la care o asemenea fapta poate fi considerata ca demonstrand buna-credinta:
- Intentia de a informa [electoratul] in privinta comportamentului unui candidat este un fapt care demonstreaza buna-credinta, daca imputatiile sunt exprimate in contextul unei dezbateri politice care priveste activitatile publice ale acelei persoane si in lipsa oricarui atac la adresa vietii sale private si cu conditia ca informatia sa nu fi fost prezentata gresit.
In cazul de fata, Curtea a decis ca paratul nu poate fi considerat vinovat de defaimare la adresa unui agent al autoritatilor publice.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate