Panev contra Bulgariei
Citare: Decizia din 3 decembrie 1997, cererea nr. 35125/97 (Comisia Europeana a Drepturilor Omului)
Rezumat: Jurnalistul reclamant a fost condamnat pentru infractiunea de defaimare pentru ca a publicat numele persoanelor care au avut legatura cu masacrele din timpul instalarii comunismului in Bulgaria, in 1944.
Jurisdictie: Comisia Europeana a Drepturilor Omului, Bulgaria, Europa
Situatie de fapt: Reclamantul, un jurnalist, a publicat un scurt articol despre masacrarea multor oameni care s-au opus instalarii comunismului in Bulgaria, in septembrie 1944. Articolul continea o lista a persoanelor "care au instrumentat cercetarea, arestarea, torturarea si uciderea" opozantilor, lista incluzandu-l pe "domnul P". "P" a pornit o actiune penala impotriva reclamantului pentru defaimare, care a dus la condamnarea acestuia.
DECIZIE
Importanta libertatii de exprimare
Libertatea de exprimare reprezinta unul dintre fundamentele unei societati democratice si garantiile care trebuie acordate jurnalistilor prezinta o importanta deosebita. Subiect al articolului 10 paragraful 2 din Conventia europeana, libertatea de exprimare se intinde si asupra informatiilor sau ideilor care ofenseaza, socheaza sau deranjeaza. Libertatea presei acopera si posibile exagerari si chiar provocari, dar nu trebuie sa depaseasca anumite limite ale protectiei reputatiei altora. Este de datoria presei sa transmita, intr-o maniera conforma indatoririlor si responsabilitatilor sale, informatii si idei pe teme de interes public. Presa nu trebuie sa depaseasca anumite limite; cu toate acestea, limitele criticii acceptabile sunt mai largi in ceea ce priveste Guvernul sau persoanele publice fata de persoane private.
Infractiunea de defaimare si necesitatea
Factorii care trebuie luati in considerare in cazurile ce privesc jurnalisti condamnati pentru defaimare includ gravitatea si intinderea acuzatiilor, buna-credinta a jurnalistului si respectarea eticii jurnalistice. Reclamantul nu a explicat in articol ce informatii in legatura cu “P” a obtinut prin investigatii jurnalistice. Reclamantul a fost condamnat deoarece a facut o acuzatie personala directa in absenta oricarei baze factuale. Interferenta cu dreptul reclamantului la libertatea de exprimare nu a fost disproportionata.
Libertatea de exprimare reprezinta unul dintre fundamentele unei societati democratice si garantiile care trebuie acordate jurnalistilor prezinta o importanta deosebita. Subiect al articolului 10 paragraful 2 din Conventia europeana, libertatea de exprimare se intinde si asupra informatiilor sau ideilor care ofenseaza, socheaza sau deranjeaza. Libertatea presei acopera si posibile exagerari si chiar provocari, dar nu trebuie sa depaseasca anumite limite ale protectiei reputatiei altora. Este de datoria presei sa transmita, intr-o maniera conforma indatoririlor si responsabilitatilor sale, informatii si idei pe teme de interes public. Presa nu trebuie sa depaseasca anumite limite; cu toate acestea, limitele criticii acceptabile sunt mai largi in ceea ce priveste Guvernul sau persoanele publice fata de persoane private.
Infractiunea de defaimare si necesitatea
Factorii care trebuie luati in considerare in cazurile ce privesc jurnalisti condamnati pentru defaimare includ gravitatea si intinderea acuzatiilor, buna-credinta a jurnalistului si respectarea eticii jurnalistice. Reclamantul nu a explicat in articol ce informatii in legatura cu “P” a obtinut prin investigatii jurnalistice. Reclamantul a fost condamnat deoarece a facut o acuzatie personala directa in absenta oricarei baze factuale. Interferenta cu dreptul reclamantului la libertatea de exprimare nu a fost disproportionata.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate