Faccio contra Italiei
Citare: Decizie asupra admisibilitatii din data de 31 martie 2009, cererea nr. 33/04, Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Rezumat: Punerea sub sechestru a unui televizor pentru neplata taxei TV.
Jurisdictie: Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Italia, Europa
Situatie de fapt: Reclamantul a introdus in fata biroului insarcinat cu abonamentele unui post de televiziune public, o cerere de reziliere a contractului privind serviciul public de televiziune. Trei ani mai tarziu, inspectorii fiscali au sechestrat aparatul sau TV si l-au pus intr-un sac de plastic cu scopul de a-l face inutilizabil, avand in vedere prevederile legale care obligau pe orice detinator de aparate TV sa plateasca taxa.
DECIZIE
Curtea constata ca punerea sub sechestru a aparatului TV al reclamantului constituie in mod incontestabil o ingerinta in dreptul sau de a primi informatii, in dreptul la respectarea vietii private si in dreptul la respectarea proprietatii. Aceasta masura, prevazuta de lege, urmareste un scop legitim, acela de a descuraja contribuabilii de la neplata unui impozit sau de a rezilia abonamentul la serviciul de televiziune publica.
In ceea ce priveste proportionalitatea ingerintei, Curtea considera, in acord cu Guvernul italian, ca aceasta trebuie analizata luand in considerare natura fiscala a taxei audiovizuale. Intr-adevar, ea constituie un impozit destinat finantarii serviciului public de radio si televiziune. In ochii Curtii, si astfel cum rezulta din textul de lege italian, independent de vointa reclamantului de a viziona programme transmise de canalele publice, simpla posesie a aparatului TV antreneaza obligatia sa de a plati impozitul mentionat.
De altfel, un sistem care ar permite doar vizionarea canalelor private fara plata taxei, chiar admitand ca ar fi posibil din punct de vedere tehnic, ar echivala cu lipsirea impozitului de natura sa, si anume contributia la un serviciu comunitar, iar nu pretul platit de o persoana pentru receptionarea unui anumit canal. In acest context, trebuie reamintit ca materia fiscala apartine "nucleului dur" al prerogativelor puterii publice, caracterul public al raporturilor dintre contribuabil si colectivitate ramanand predominant. Avand in vedere aceste argumente, precum si caracterul rezonabil al impozitului – in jur de 107,5 euro pentru anul 2009 – punerea sub sechestru a aparatului TV al reclamantului a constituit o masura proportionala cu scopul urmarit de stat. Cererea este nefondata.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate