Standard Verlags GMBH contra Austriei (Nr. 2)
Citare: Hotararea din 4 iunie 2009, cererea nr. 21277/05), Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Rezumat: Condamnarea unui ziar la plata unor despagubiri civile in urma publicarii unui articol defaimator la adresa sotiei presedintelui austriac, despre care existau zvonuri ca ar avea relatii extraconjugale si ca ar intentiona sa divorteze.
Jurisdictie: Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Austria, Europa
Situatie de fapt: Reclamantul era proprietarul cotidianului Der Standard. In 2004, ziarul a publicat un articol care facea comentarii asupra zvonurilor conform carora sotia presedintelui austriac intentiona sa divorteze si avea legaturi stranse cu doi barbati, un om politic austriac si un ambasador strain. Cuplul prezidential si omul politic au avut castig de cauza ca urmare a plangerii pentru calomnie introdusa impotriva ziarului. Societatea reclamanta a fost obligata sa plateasca despagubiri in valoare de 5.000 EUR presedintelui, 7.000 EUR sotiei acestuia si 6.000 EUR politicianului si obligat sa publice hotararea Curtii.
DECIZIE
Instantele nationale au dat motive relevante si suficiente pentru a justifica ingerinta in dreptul la libertatea de exprimare a societatii reclamante si nu au depasit marja de apreciere. In special, atunci cand au pus in balanta diferitele interese, instantele au luat in considerare statutul celor trei de persoane publice, dar au considerat in mod corect ca articolul nu contribuia la nicio dezbatere de interes general. Acestea au facut o diferenta convingatoare intre informatiile privind sanatatea unui om politic care ar fi putut, in anumite circumstante, sa constituie o problema de interes public si barfele despre starea mariajului sau si pretinsele relatii extraconjugale. Acesta din urma nu a contribuit la nicio dezbatere publica pentru care presa trebuie sa isi exercite rolul de caine de paza, ci mai degraba a servit satisfacerii curiozitatii anumitor cititori. In niciun moment, societatea reclamanta nu a afirmat ca zvonurile ar fi adevarate. Chiar si persoanele publice se pot astepta sa fie protejate impotriva propagarii unor zvonuri nefondate referitoare la aspecte ale vietii private. Mai mult, masurile impuse societatii nu erau disproportionate.
Articolul 8 a fost incalcat.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate