Lopes Gomes da Silva contra Portugaliei
Citare: Hotararea din 28 septembrie 2000, cererea nr. 37698/97 (Curtea Europeana a Drepturilor Omului)
Rezumat: Reclamantul a fost condamnat pentru defaimare pentru ca a criticat sever un candidat la alegerile municipale.
Jurisdictie: Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Portugalia, Europa
Situatie de fapt: Reclamantul era managerul unui cotidian care a publicat un editorial care critica un partid politic pentru ca ii ceruse lui S.R., avocat si jurnalist local, sa fie primul pe lista sa de candidati in alegerile locale. Aceeasi editie continea extrase din articolele recente ale lui S.R., in care, printre altele, il lauda pe fostul presedinte Salazar, Frontul National si pe liderul acestuia, domnul Le Pen, il descria pe prim-ministrul Frantei, domnul Laurent Fabius, ca pe "un evreu cu tupeu" si ataca revolutia portugheza din 25 aprilie 1974. S.R. a formulat o plangere penala impotriva reclamantului, care a fost acuzat si condamnat pentru defaimare si obligat sa plateasca o amenda, plus daune si cheltuieli fata de S.R.
DECIZIE
Condamnarea a reprezentat o interferenta cu libertatea de exprimare a reclamantului, care a urmarit un scop legitim si a fost prevazuta de lege. Ramane de stabilit daca a fost necesara intr-o societate democratica.
Importanta libertatii de exprimare
Libertatea de exprimare constituie unul dintre fundamentele unei societati democratice si una dintre conditiile prioritare pentru progresul societatii si implinirile personale. Statul are obligatia de a proteja toate formele de exprimare:
Importanta libertatii de exprimare
Libertatea de exprimare constituie unul dintre fundamentele unei societati democratice si una dintre conditiile prioritare pentru progresul societatii si implinirile personale. Statul are obligatia de a proteja toate formele de exprimare:
- [Dreptul la libertatea de exprimare] este aplicabil nu numai „informatiilor” sau „ideilor” care sunt primite favorabil sau cu indiferenta ori considerate inofensive, ci si pe acelea care ofenseaza, socheaza sau deranjeaza. Acestea sunt cerintele pluralismului, tolerantei si spiritului deschis fara de care nu exista „societate democratica”.
Aceste principii sunt de o deosebita importanta atunci cand se aplica presei, care are un rol important in informarea publicului in probleme politice si in chestiuni de interes general. Cu toate ca exista restrictii ale libertatii de exprimare, inclusiv cele necesare pentru a proteja drepturile si reputatia altora, politicienii trebuie sa se astepte la o mai atenta verificare si trebuie sa fie mai toleranti decat persoanele private cu privire la articole de presa negative.
Necesitate
Desi dreptul la libertatea de exprimare poate fi in mod exceptional restrictionat in circumstantele prevazute de articolul 10 paragraful 2, aceste exceptii trebuie strict interpretate si necesitatea lor trebuie stabilita convingator.
Editorialul trebuie privit ca o exprimare politica, nu ca un atac gratuit la reputatia lui S.R. Prin reproducerea unor extrase din articolele recente ale lui S.R., impreuna cu editorialul, reclamantul a respectat regulile profesionale si a oferit o baza factuala afirmatiilor sale. Aceste extrase dovedesc ca scrierile lui S.R. au un stil provocator si polemic. In final, in ciuda faptului ca sanctiunea a fost minora, reclamantul are acum cazier, ceea ce este disproportionat fata de scopul legitim urmarit. Pentru aceste motive, a existat o incalcare a articolului 10.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate