News Verlags GmbH & CoKG contra Austriei
Citare: News Verlags GmbH & CoKG v. Austria, 11 January 2000, Application No. 31457/96, Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Rezumat: Publicarea unor fotografii insotite de texte care sugerau ca persoana vizata era vinovata de infractiunile pentru care fusese arestata.
Jurisdictie: Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Austria, Europa
Situatie de fapt: Compania reclamanta este editorul si proprietarul revistei News. Dupa arestarea lui B. pentru implicare in campania de trimitere a unor scrisori-bomba [la propriu] catre diversi politicieni si figuri publice, revista a publicat un articol si apoi un numar special dedicate cazului scrisorilor-bomba, in care se facea referire si la suspectul B. Cateva fotografii ale lui B. au fost publicate insotite de titluri ca: "Lumea dementa a infractorilor", "Teroare pentru Fuhrer", "Victime si nazisti" si texte care sugerau ca B. este vinovat de infractiunile pentru care a fost arestat. B. a obtinut interzicerea judecatoreasca a publicarii in continuare de fotografii ale sale insotite de informatii privind desfasurarea procedurilor judiciare impotriva sa. Curtea de Apel din Viena a decis ca publicarea fotografiei lui B. insotita de titlurile si comentariile exemplificate mai sus justifica interzicerea publicarii pe viitor a unor astfel de "combinatii" fotografie - comentariu. Reclamanta s-a plans Curtii Europene a Drepturilor Omului, motivand ca i-a fost incalcat dreptul la libera exprimare
DECIZIE
Autoritatile au restrans dreptul la libera exprimare al reclamantei; restrangerea este prevazuta de legea interna si urmareste un scop legitim, respectiv protectia reputatiei sau drepturilor altora precum si autoritatea si impartialitatea sistemului judiciar. Cu privire la necesitatea acestei restrangeri intr-o societate democratica, Curtea retine ca articolele au fost scrise pe fundalul faptic al unei serii de atentate cu scrisori-bomba adresate unor persoane publice. Astfel, stirile privitoare la aceste atentate s-au aflat in centrul atentiei publice. Articolele in discutie s-au referit la activitatea extremei drepte si, in special, la activitatea lui B., care a fost arestat. B., un binecunoscut extremist de dreapta, intrase pe scena publica cu mult inainte de episodul scrisorilor-bomba.
Interdictia publicarii
Infractiunile pentru care B. era suspectat aveau un substrat politic indreptat impotriva bazelor societatii democratice. Nici una dintre fotografii nu dezvaluia detalii privind viata personala a acestuia; de aceea, interdictia publicarii fotografiilor nu poate fi justificata prin respectarea dreptului lui B. la viata privata.
Importanta libertatii de exprimare
Atentionand asupra rolului esential pe care-l joaca presa intr-o societate democratica, Curtea a afirmat:
Interdictia publicarii
Infractiunile pentru care B. era suspectat aveau un substrat politic indreptat impotriva bazelor societatii democratice. Nici una dintre fotografii nu dezvaluia detalii privind viata personala a acestuia; de aceea, interdictia publicarii fotografiilor nu poate fi justificata prin respectarea dreptului lui B. la viata privata.
Importanta libertatii de exprimare
Atentionand asupra rolului esential pe care-l joaca presa intr-o societate democratica, Curtea a afirmat:
- Presa are si obligatia de a prezenta si comenta procesele in curs de desfasurare, obligatie care, exercitata fara excese, contribuie la publicitatea proceselor si, prin aceasta, contribuie la indeplinirea cerintelor din Articolul 6 paragraful 1 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului privind caracterul public al oricarui proces. Nu numai ca presa are obligatia de a raspandi informatii si idei pe aceasta tema, dar publicul are si dreptul de a le primi. Aceasta cu atat mai mult atunci cand este vorba despre o persoana care deja se expusese atentiei publicului prin exprimarea convigerilor sale extremiste. Cu toate acestea, limitele admise ale comentariilor privind procesele in curs de judecata nu trebuie depasite prin declaratii, sustineri, afirmatii care sunt in masura sa prejudicieze, intentionat sau nu, sansele unei persoane de a benficia de un proces corect sau sa submineze increderea publicului in rolul instantelor judecatoresti de a infaptui justitia.
In timp ce interdictia absoluta a publicarii fotografiei unui suspect trebuie motivata temeinic, Curtea de Apel din Viena nu a prezentat o astfel de motivare. Nici una dintre instantele austriece nu a comparat/confruntat interesul lui B. cu interesul public. Interdictia ceruta si obtinuta de B. s-a referit doar la articolele publicate de acea revista, in timp ce restul presei continua sa publice nestingherita fotografiile lui B. pe tot parcursul procedurilor si procesului. Interdictia absoluta a publicarii fotografiilor lui B. este foarte departe de ceea ce este necesar intr-o societate democratica.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate