Krone Verlag GmbH & Co. KG contra Austriei
Citare: Krone Verlag GmbH & Co. KG v. Austria, 26 February 2002, Application No. 34315/96, Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Rezumat: Reclamantului, un ziar, i s-a interzis sa publice fotografia unui politician altaturi de presupozitii privind situatia sa financiara.
Jurisdictie: Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Austria, Europa
Situatie de fapt: Reclamantul este editorul ziarului Kronenzeitung, care, de mai multe ori, in perioada martie-iunie 1995, a publicat articole cu privire la situatia financiara a lui P., un profesor care era si membru al Parlamentului Austriac si al Parlamentului European. In articole se sustinea ca P. primeste in mod nelegal 3 salarii, deoarece, potrivit legii austriece, nu avea dreptul la salariul de profesor cat timp este membru al Parlamentului European. La data de 18 august 1995, P. a obtinut o hotarare judecatoreasca prin care se interzicea publicarea fotografiei sale insotita de comentarii privind situatia sa financiara. Editorul ziarului a atacat hotararea la instantele ierahic superioare din Austria, care au mentinut solutia primei instante.
DECIZIE
Interzicerea publicarii fotografiei a constituit o restrangere a dreptului la libera exprimare. Curtea a retinut ca restrangerea acestui drept [la libera exprimare] este «prevazuta de lege» [legea austriaca] si a urmarit scopul legitim de a proteja dreptul unei persoane [dreptul la onoare]. Problema care se ridica este daca restrangerea dreptului [la libera exprimare] era «necesara intr-o societate democratica».
Necesitatea
Curtea retine ca expresia “necesara intr-o societate democratica” implica existenta unei “necesitati sociale presante”. Curtea retine si ca trebuie apreciat daca restrangerea dreptului a fost “proportionala cu scopul legitim urmarit” si daca motivele invocate in acest sens sunt “relevante si suficiente”.
Cu privire la restrictiile privind exprimarea opiniilor politice, Curtea statueaza :
Necesitatea
Curtea retine ca expresia “necesara intr-o societate democratica” implica existenta unei “necesitati sociale presante”. Curtea retine si ca trebuie apreciat daca restrangerea dreptului a fost “proportionala cu scopul legitim urmarit” si daca motivele invocate in acest sens sunt “relevante si suficiente”.
Cu privire la restrictiile privind exprimarea opiniilor politice, Curtea statueaza :
- Limitele acceptabile ale criticii sunt mai largi atunci cand se refera la actiunile unui politician decat ale unui individ obisnuit, asa cum in mod inevitabil politicianul trebuie sa accepte sa fie supus unei examinari mai atente a fiecarui cuvant sau actiuni, atat din partea ziaristilor, cat si a publicului larg. Cu privire la acestea, politicianul trebuie sa dea dovada de un mare grad de toleranta.
Curtea retine ca articolele despre situatia financiara a lui P. s-au referit in mod clar la o chestiune de interes public, mai ales ca afirmatiile priveau actiuni ilegale ale unui ales al poporului.
Curtea apreciaza ca motivarile instantelor austriece – ca publicarea fotografiei lui P. lezeaza interesul sau de a nu fi cunoscut de public, ca fotografia nu are in sine valoarea unei informatii si ca buna credinta cu care s-au facut afirmatiile este irelevanta – sunt “relevante”, dar nu sunt “suficiente”. Curtea a afirmat:
- Instantele austriece nu au luat in consideratie rolul esential pe care-l joaca presa intr-o societate democratica si obligatia ei de a raspandi informatii si opinii cu privire la chestiunile de interes public (…) De altfel, este lipsit de importanta daca o anumita persoana (sau fotografia ei) este cunoscuta de public. Ceea ce conteaza este daca persoana a intrat in arena publica. Aceasta este situatia politicianului care isi exercita functia publica (…).
Curtea apreciaza ca reclamantului nu trebuia sa i se interzica publicarea fotografiei lui P., cu mentiunea ca prin chiar faptul publicarii unei fotografii nu se dezvaluie vreun detaliu al vietii private a unei persoane. Interzicerea nu corespunde unei „nevoi sociale presante”, astfel ca prin ea se incalca dreptul la libera exprimare.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate