Florida Star contra B.J.F.
Citare: Florida Star v. B.J.F., 491 U.S. 524 (1989), Curtea Suprema a Statelor Unite ale Americii
Rezumat: Aparitia in presa a numelui victimei unui viol.
Jurisdictie: Curtea Suprema a Statelor Unite ale Americii, Statele Unite ale Americii, Americi
Situatie de fapt: Ziarul Florida Star a publicat un grupaj de stiri intitulat "Rapoartele Politiei", in care, prin articole scurte, erau descrise in rezumat infractiunile care se aflau in ancheta politiei locale. Una dintre victimele infractiunilor a fost jefuita si violata, iar raportul politiei cu privire la acest incident, care continea o descriere detaliata a faptelor si numele victimei, era depus si la Biroul de presa al politiei. Un ziarist si-a notat date din raport, inclusiv detaliile si numele victimei, pe care ulterior le-a publicat. Persoana al carei nume a fost publicat (victima din raport) a formulat o actiune civila si a primit despagubiri. Ziarul a contestat obligarea sa la despagubiri, intrucat prin aceasta a fost incalcata libertatea de exprimare.
DECIZIE
Curtea a statuat, ca problema de principiu, ca:
- Daca un ziar obtine in mod legal o informatie corecta despre o problema de interes public, autoritatile nu actioneaza constitutional daca sanctioneaza publicarea acelei informatii, lipsind un interes de stat important care sa justifice sanctionarea.
Acest principiu a fost sprijinit de trei argumente care privesc existenta interesului public de a raspandi adevarul. In primul rand, Guvernul a avut alte mijloace, mai putin drastice, de a apara confidentialitatea datelor pe care le detinea. In special, el putea sa previna intrarea in spatiul public a informatiei, in loc sa pedepseasca publicarea unei informatii corecte, care se afla deja in spatiul public. In al doilea rand, pedepsind presa pentru difuzarea informatiei care era deja disponibila in mod public este putin probabil ca statul va reusi astfel sa apere valorile pe care urmareste sa le promoveze. In al treilea rand, pedepsirea ziarului pentru publicarea unei informatii corecte poate sa produca un efect de inhibare a presei.
In cazul prezent, numele victimei a fost obtinut in mod legal si in legatura cu o chestiune de importanta publica. Faptul ca autoritatile de stat nu sunt obligate sa faca publice rapoartele politiei, nu inseamna ca este ilegal ca un ziar sa primeasca date din aceste rapoarte, atunci cand sunt furnizate chiar de catre autoritati. Curtea apreciaza ca pedepsirea publicarii numelui victimei agresiunii sexuale nu serveste apararii unui interes de stat important. In acest caz, politica autoritatior de a proteja identitatea victimei unui viol a fost incalcata de departamentul de politie, care nu a pastrat confidentialitatea datelor. In plus, angajarea raspunderii ziarului in mod automat, ca simpla consecinta a publicarii, fara a fi avute in vedere imprejurarile care au dus la publicare, constituie o sanctiune prea impovaratoare. In fine, legea in baza careia au fost acordate daunele este neclara, incompleta deoarece interzice publicarea numai daca informatia apare intr-un „instrument de comunicare in masa“, termen care nu a fost definit.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate