John Carvel si ziarul Guardian contra Consiliului European
Citare: Cazul T-194/94 [1995], ECR II-2765, Instanta de Fond (Uniunea Europeana)
Rezumat: Acuzatul a interzis acces la o serie de documente oficiale pentru a le proteja confidentialitatea.
Jurisdictie: Instanta de Fond (Uniunea Europeana), , Europa
Situatie de fapt: Reclamantul, ziarist, a solicitat acces la mai multe documente oficiale, inclusiv la rapoartele preparatorii, stenogramele, rapoartele privind prezenta si voturile, precum si deciziile Consiliului de Ministri pentru Afaceri Sociale, ale Consiliului de Ministri pentru Justitie si Afaceri Interne si ale Consiliului de Ministri pentru Agricultura. Reclamantul a primit din partea Consiliului European o parte din documentele solicitate, dar i-au fost refuzate documentele referitoare la Consiliul de Ministri pentru Justitie si Afaceri Interne sub motivul ca acestea priveau, in mod direct, deliberari interne. I-au fost refuzate si alte documente sub motivul protejarii confidentialitatii procedurilor Consiliului. Reclamantul a contestat refuzul Consiliului European.
DECIZIE
Curtea a constatat ca, pe baza regulilor interne privind accesul la documente, “accesul la un document al Consiliului poate fi refuzat pentru protectia confidentialitatii procedurilor Consiliului”. Cu toate acestea, Curtea a subliniat necesitatea efectuarii unui exercitiu de comparatie, prin care sa fie cantarite interesul protejarii confidentialitatii procedurilor in contrast cu interesul dezvaluirii documentelor: “… pentru a permite publicului un acces larg la documentele Consiliului (…) Consiliul trebuie (…) sa cantareasca interesul cetatenilor in obtinerea accesului la documentele Consiliului impotriva propriului interes de a mentine confidentialitatea dezbaterilor sale." (par. 65)
In cazul de fata, Consiliul European nu s-a conformat acestui principiu. S-a limitat la a mentiona ca documentele solicitate intrau intr-una din categoriile pentru care accesul putea fi refuzat, fara sa efectueze exercitiul de comparatie. Prin urmare, Curtea a anulat decizia Consiliului European.
In cazul de fata, Consiliul European nu s-a conformat acestui principiu. S-a limitat la a mentiona ca documentele solicitate intrau intr-una din categoriile pentru care accesul putea fi refuzat, fara sa efectueze exercitiul de comparatie. Prin urmare, Curtea a anulat decizia Consiliului European.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate