Gaskin contra Regatului Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord
Citare: Hotararea din 7 iulie 1989, Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Rezumat: Reclamantul a sustinut ca a fost supus unor tratamente rele in perioada in care a fost in intretinerea statului si a cerut informatii cu privire la locurile si conditiile in care a fost tinut, insa accesul la dosarul sau i-a fost refuzat.
Jurisdictie: Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Regatul Unit, Europa
Situatie de fapt: In urma mortii mamei sale, reclamantul (minor la acea data) a ajuns in intretinerea statului si, in acea perioada, a trait cu mai multe familii. El a sustinut ca in acest timp a fost supus la rele tratamente si a cerut informatii cu privire la locurile si conditiile in care a fost tinut, precum si la persoanele care l-au avut in grija. In cursul procedurilor judiciare, reclamantul a solicitat printr-o cerere oficiala accesul la evidentele scrise - care il priveau - din acea perioada. Autoritatile locale au refuzat sub motivul ca divulgarea actelor din dosar ar fi contrara interesului public; aceasta decizie a fost mentinuta in apel. Ulterior, autoritatile locale au infiintat o comisie speciala menita sa faca recomandari cu privire la accesul la dosarele personale ale serviciilor sociale si sa investigheze plangerile de genul celei formulate de reclamant. Aceasta comisie nu a gasit nici o dovada care sa sugereze ca autoritatile locale ar fi fost neglijente in exercitarea atributiilor in raport cu reclamantul, dar i-a permis acestuia accesul la dosarul sau, cu exceptia unor documente pentru care cel care contribuise la intocmirea lor refuzase sa isi dea consimtamantul pentru divulgare. Reclamantul s-a plans Curtii Europene a Drepturilor Omului.
DECIZIE
Curtea a considerat ca documentele solicitate de reclamant priveau viata privata si de familie a acestuia si a decis ca plangerea reclamantului trebuia examinata din perspectiva dreptului la viata privata si nu din perspectiva libertatii de exprimare.
Refuzul autoritatilor locale de a-i permite reclamantului accesul la dosar ridica intrebarea in ce masura statul are o obligatie pozitiva de a acorda accesul la astfel de dosare. Curtea a afirmat:
Refuzul autoritatilor locale de a-i permite reclamantului accesul la dosar ridica intrebarea in ce masura statul are o obligatie pozitiva de a acorda accesul la astfel de dosare. Curtea a afirmat:
- Pentru a stabili daca o astfel de obligatie pozitiva exista sau nu, trebuie sa [acordam atentie] la cantarirea in mod echitabil a intereselor generale ale comunitatii cu cele ale persoanei (…) in acest proces de cantarire, scopurile prevazute in paragraful 2 al articolului 8 ar putea avea o anumita importanta, desi acest text se refera numai la amestecul cu dreptul protejat de primul paragraf – cu alte cuvinte priveste obligatiile negative ale statului1 care decurg din text… . (par. 42)
Curtea a afirmat ca reclamantul avea dreptul de a primi informatiile necesare pentru a cunoaste si a-si intelege copilaria si adolescenta. Cu toate acestea, Curtea a admis si faptul ca increderea in confidentialitatea documentelor autoritatilor este importanta pentru primirea unor informatii obiective si de incredere, precum si pentru protejarea tertilor. Cu privire la acest ultim aspect, un sistem ca cel de fata, care conditioneaza accesul la documente de consimtamantul autorilor lor poate, in principiu, fi considerat drept compatibil cu obligatiile legate de divulgare, dar numai daca exista o autoritate independenta care sa ia decizia finala cu privire la acordarea accesului atunci cand autorul unui document nu raspunde sau refuza sa isi dea consimtamantul pentru divulgare.
In cazul reclamantului, revizuirea finala de catre o autoritate independenta nu a existat. Prin urmare, Curtea a decis ca dreptul la viata privata al reclamantului a fost incalcat.
1Obligatiile negative sunt cele care impun lipsa de actiune, respectiv obliga??ta de a nu interfera cu exercituil unui drept. Obligatiile pozitive sunt cele care impun actiune, respectiv obligatia de a actiona (de a face) pentru ca exercitarea unui drept sa fie posibila (nota editorului).
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate