Aldo Kuijer contra Consiliului European
Citare: Cazul T-188/98 [2000] ECR II-1959, Instanta de Fond (Uniunea Europeana)
Rezumat: Reclamantul s-a plans ca nu i s-a permis accesul la o serie de documente privind activitatea azilurilor.
Jurisdictie: Instanta de Fond (Uniunea Europeana), , Europa
Situatie de fapt: Reclamantul, asistent universitar si cercetator in domeniul imigratiei si azilului, a cerut Consiliului European acces la rapoartele privind activitatile Centrului de Informatii, Discutii si Schimb de Opinii in Domeniul Azilului (CIREA) si persoane de contact pentru chestiuni referitoare la azil in statele membre. Consiliul European a refuzat divulgarea documentelor pe motiv ca aceasta ar prejudicia relatiile dintre Uniunea Europeana si statele terte si a negat existenta unora din documentele solicitate. Ulterior, reclamantul a primit acces la 10 rapoarte din cele solicitate, dar accesul la alte 4 rapoarte a fost in continuare refuzat. El s-a plans instantei.
DECIZIE
Consiliul European a sustinut ca toate rapoartele CIREA apartineau aceleiasi categorii si aveau caracteristici similare; de aceea, a refuzat accesul la aceste rapoarte in grup, argumentand ca ele contineau “informatii sensibile”. Curtea a decis ca Consiliul European trebuia sa dovedeasca faptul ca a facut o evaluare asupra fiecarui raport inainte de a nega divulgarea acestora; continutul fiecarui raport varia in mod considerabil si necesita o evaluare individuala.
Reamintind decizia din cazul Hautala contra Consiliului European si principiul proportionalitatii, Curtea a reafirmat ca Consiliul European era obligat sa examineze daca accesul partial putea fi acordat cu privire la informatiile aflate in fiecare document solicitat care nu intra in categoria restrictiilor legitime. Aceasta operatie trebuie efectuata ori de cate ori ea nu implica o cantitate nerezonabila de munca administrativa. Curtea a afirmat ca, refuzand accesul la partile din documentele solicitate, care nu intrau in categoria exceptiilor, Consiliul European a aplicat exceptiile intr-o maniera neproportionala. Prin urmare, Curtea a constatat incalcarea dreptului de acces la informatii.
Reamintind decizia din cazul Hautala contra Consiliului European si principiul proportionalitatii, Curtea a reafirmat ca Consiliul European era obligat sa examineze daca accesul partial putea fi acordat cu privire la informatiile aflate in fiecare document solicitat care nu intra in categoria restrictiilor legitime. Aceasta operatie trebuie efectuata ori de cate ori ea nu implica o cantitate nerezonabila de munca administrativa. Curtea a afirmat ca, refuzand accesul la partile din documentele solicitate, care nu intrau in categoria exceptiilor, Consiliul European a aplicat exceptiile intr-o maniera neproportionala. Prin urmare, Curtea a constatat incalcarea dreptului de acces la informatii.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate