Stevens contra Regatului Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord
Citare: Hotararea din 03.03.1986, Comisia Europeana a Drepturilor Omului
Rezumat: Reclamantul s-a plans de obligatia de a purta uniforma scolara.
Jurisdictie: Comisia Europeana a Drepturilor Omului, Regatul Unit, Europa
Situatie de fapt: Fiul reclamantei fusese trimis acasa de la scoala pentru ca nu avea cravata. Reclamanta a scris guvernatorului scolii, afirmand ca alegerea imbracamintii era o chestiune privata si de familie, si nu una in care scoala avea dreptul sa decida. Reclamanta s-a plans si autoritatii scolare locale, care i-a explicat ca politica sa era de a permite guvernatorilor scolilor sa decida problema uniformelor. Apoi, reclamanta a solicitat interventia Secretarului de Stat, care a refuzat-o pe motivul ca, desi uniforma scolara nu constituia o cerinta a vreunei legi, aceasta era o privita ca o chestiune de disciplina scolara si facea parte din responsabilitatea profesorilor si a guvernatorilor scolilor. Cu o alta ocazie, fiica reclamantei a suferit si s-a simtit umilita atunci cand, la o reuniune scolara, elevii care nu purtau uniforme au fost ridicati in picioare iar modul in care aratau a fost comentat in mod nefavorabil. Aceasta s-a repetat in mai multe ocazii, dar fiica reclamantei, urmand sfatul mamei sale, nu s-a mai ridicat in picioare. Reclamanta s-a plans autoritatii scolare locale, care i-a raspuns ca aceasta era o chestiune interna care trebuia discutata cu guvernatorul scolii. Reclamanta s-a adresat Comisiei Europene a Drepturilor Omului, sustinand ca cerinta de a purta o uniforma scolara incalca dreptul persoanei de a se exprima pe sine prin imbracaminte.
DECIZIE
Comisia Europeana a afirmat ca dreptul la libera exprimare se aplica oricarei persoane, inclusiv elevilor. In continuare, a confirmat faptul ca imbracamintea era o forma de exprimare:
- Dreptul la libera exprimare poate include dreptul unei persoane de a-??i exprima ideile prin felul ??n care se imbraca.
In cazul acesta insa, Comisia a considerat ca nu se dovedise faptul ca, prin modalitatea de a se imbraca, copiii reclamantei ar fi fost impiedicati sa isi exprime o anumita idee ori opinie. Prin urmare, Comisia a decis ca plangerea reclamantei nu releva o incalcare a dreptului la libera exprimare si a respins-o ca nefondata.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate