Statul contra Nowrojee
Citare: Plangerea penala nr. 461/1990; Inalta Curte din Kenia
Rezumat: Un avocat a trimis o scrisoare registraturii Inaltei Curti in care pretindea ca intarzierea luarii unei decizii de catre un judecator era motivata politic.
Jurisdictie: Inalta Curte din Kenia, Kenya, Africa
Situatie de fapt: Acuzatul, un avocat, a trimis o scrisoare registraturii Inaltei Curti in legatura cu un caz aflat pe rolul acesteia. Prin scrisoare, avocatul protesta impotriva intarzierii luarii unei decizii, de catre judecator, asupra unei cereri de oprire a procedurilor intr-un caz privind un accident de circulatie, in care un critic proeminent al guvernului fusese omorat. Scrisoarea sublinia ca intarzierea echivala cu refuzul solutionarii cererii si putea eroda increderea publicului in judecatori. Procurorul general s-a adresat cu o cerere Inaltei Curti, solicitand sa fie luate masuri impotriva avocatului pentru acte de obstructionare a justitiei.
DECIZIE
Curtea a examinat infractiunea de “ofensare a curtii”:
- Ofensarea curtii nu exista ca o categorie aparte de ofensa. Orice actiune sau articol publicat, calculate sa ofenseze un judecator sau sa ii slabeasca autoritatea ori sa interfereze cu corecta functionare a justitiei sau cu procedurile legale dintr-o curte, constituie o ofensare a curtii.
- Nu este necesar ca asemenea acte sau articole sa afecteze procedurile in curs. Abuzul cu un continut insultator impotriva unui judecator in capacitatea sa oficiala sau impotriva unei instante de judecata – in special atacurile prin care se sustine lipsa de impartialitate sau se imputa existenta unor motive incorecte - nu trebuie invocat si folosit pentru apararea persoanei judecatorului; acesta trebuie folosit intotdeauna cu referire la interesele infaptuirii justitiei. Un astfel de abuz trebuie diferentiat de comentariul si critica sanatoase, iar curtea trebuie sa cantareasca foarte atent necesitatea mentinerii autoritatii sale cu libertatea de exprimare. Infractiunea respectiva trebuie dovedita dincolo de orice dubiu, iar puterea de a decide existenta unei astfel de infractiuni trebuie exercitata numai in cazurile cele mai clare, de necesitate in interesele infaptuirii justitiei si protejarii publicului impotriva rezultatului subminarii autoritatii instantelor de judecata.
- Puterea de a pedepsi pentru ofensarea curtii trebuie exercitata numai in cazurile cele mai clare, in care critica instantei de judecata este extrem de scandaloasa. Aceasta nu este situatia in cazul de fata. Tonul a indicat ca acuzatul, probabil si clientii sai, erau disperati. Critica adusa curtii nu a fost salbatica; existau motive de ingrijorare. Prin urmare, infractiunea de ofensare a curtii nu a fost dovedita.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate