Fressoz si Roire contra Franta
Citare: Hotararea din 21 ianuarie 1999, cererea nr. 29183/95 (Curtea Europeana a Drepturilor Omului)
Rezumat: Reclamantii au fost condamnati pentru detinerea de documente fiscale obtinute cu incalcarea secretului profesional, dupa ce au publicat informatii despre cresterile de venituri ale directorului de la Peugeot.
Jurisdictie: Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Franta, Europa
Situatie de fapt: Primul reclamant era editorialistul sef al unui saptamanal satiric, unde al doilea reclamant era jurnalist. Intr-un moment in care compania Peugeot traversa o perioada cu probleme, ziarul a publicat informatii despre castigurile si cresterile de venit ale directorului Peugeot, dl. C. Informatia fusese obtinuta din formularul confidential de impozit. Reclamantii au fost acuzati si apoi condamnati pentru infractiunea de detinere de fotocopii ale unor documente fiscale obtinute cu incalcarea secretului profesional de catre un functionar fiscal neidentificat. Acestia s au plans de incalcarea dreptului lor la libertatea de exprimare.
DECIZIE
A avut loc o ingerinta in libertatea de exprimare. Aceasta era prevazuta de lege si urmarea sa protejere reputatia sau drepturile altor persoane precum si prevenirea divulgarii de informatii confidentiale.
Importanta libertatii de exprimare
Libertatea de exprimare este unul din fundamentele esentiale ale unei democratii si se aplica si informatiilor care socheaza sau ofenseaza. Presa joaca un rol important in democratie, rolul ei fiind sa difuzeze informatii si idei cu privire la toate problemele de interes general, iar publicul are dreptul sa le primeasca. Libertatea presei cuprinde si posibilitatea de a recurge la un anumit grad de exagerare. Necesitatea oricarei restrictii trebuie sa fie stabilita in mod convingator; trebuie sa existe o nevoie sociala imperioasa. Puterea de apreciere a autoritatilor nationale este circumscrisa, cand e vorba de presa, de interesul oricarei societati democratice de a avea si a mentine o presa libera. Autoritatile nationale trebuie sa prezinte dovezi pertinente si suficiente pentru a justifica necesitatea unei ingerinte.
Informatia privea o problema de interes public, din moment ce a fost publicata in timpul tulburarilor care aveau loc in cadrul uneia din principalele companii franceze producatoare de masini, in care muncitorii cereau, si le erau refuzate, cresteri salariale. In plus:
Importanta libertatii de exprimare
Libertatea de exprimare este unul din fundamentele esentiale ale unei democratii si se aplica si informatiilor care socheaza sau ofenseaza. Presa joaca un rol important in democratie, rolul ei fiind sa difuzeze informatii si idei cu privire la toate problemele de interes general, iar publicul are dreptul sa le primeasca. Libertatea presei cuprinde si posibilitatea de a recurge la un anumit grad de exagerare. Necesitatea oricarei restrictii trebuie sa fie stabilita in mod convingator; trebuie sa existe o nevoie sociala imperioasa. Puterea de apreciere a autoritatilor nationale este circumscrisa, cand e vorba de presa, de interesul oricarei societati democratice de a avea si a mentine o presa libera. Autoritatile nationale trebuie sa prezinte dovezi pertinente si suficiente pentru a justifica necesitatea unei ingerinte.
Informatia privea o problema de interes public, din moment ce a fost publicata in timpul tulburarilor care aveau loc in cadrul uneia din principalele companii franceze producatoare de masini, in care muncitorii cereau, si le erau refuzate, cresteri salariale. In plus:
- O ingerinta in libertatea presei nu poate fi considerata compatibila cu articolul 10, decat daca necesitatea de interes public care o justifica prevaleaza. (par. 51)
Problema era sa se stabileasca in ce masura interesul publicului de a fi informat prevala fata de sarcinile si responsabilitatile reclamantilor cu privire la originea suspecta a documentelor pe care le primisera. In fapt, desi publicarea documentelor fiscale era interzisa, informatia pe care o contineau nu era confidentiala din moment ce era disponibila pe alte cai. Prin urmare, nu exista o necesitate de natura sa prevaleze ca informatia sa fie protejata ca secreta:
- [Articolul 10] lasa ziaristilor alegerea in a decide daca este sau nu necesar sa reproduca anumite documente care contin [informatia pe care se bazeaza] pentru a-si asigura credibilitatea. Acesta protejeaza dreptul jurnalistilor de a divulga informatii cu privire la probleme de interes general, facute cu buna-credinta, care au o corecta baza factuala si care furnizeaza informatii precise si verificabile, potrivit deontologiei profesionale jurnalistice. (par. 54)
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate