Danslessen
Citare: Hotararea din 9 octombrie 2001 (Inaltul Consiliu din Olanda)
Rezumat: Inculpatul a fost achitat pentru infractiunea de defaimare si de insulta rasista la adresa poporului evreu prin publicarea unei carti in care unul dintre personaje il insulta pe un primar si il numea "evreias".
Jurisdictie: Inaltul Consiliu al Olandei, Olanda, Europa
Situatie de fapt: Inculpatul a publicat o carte, intitulata "Lectiile de dans", in care unul dintre personaje descria un primar local ca avand un aspect de gnom. In continuare, personajul se referea la o serie de incidente de administrare gresita a afacerilor locale si sustinea ca acestea s-au intamplat deoarece "un evreias de primar" conducea administratia. Inculpatul a fost acuzat de defaimare si de insultarea primarului, precum si de afirmatii rasiste la adresa evreilor, dar a fost achitat. Procurorul a atacat hotararea.
DECIZIE
Instanta a apreciat de la inceput ca:
- Libertatea de expresie artistica este o trasatura esentiala intr-o societate democratica.
Raspunsul la intrebarea daca si in ce masura afirmatiile incriminate au depasit ceea ce este legitim trebuie analizat in contextul cartii apreciate in intregime. Trebuie luate in considerare natura si contextul cartii si modul in care afirmatiile se integreaza in carte. Alti factori pot fi de asemenea importanti, cum ar fi rolul personajului care a facut afirmatiile, modul in care personajul este descris si daca intamplarile si personajele din carte s-au inspirat sau au avut drept model intamplari si fapte reale. Avand in vedere toate acestea, este posibil ca o afirmatie care luata izolat poate fi defaimatoare, poate sa nu fie defaimatoare in contextul cartii. Instanta a apreciat ca atunci cand decide asupra acestor chestiuni, trebuie sa aiba in vedere importanta dreptului la libertate de exprimare artistica si natura speciala a formei artistice respective.
Ca regula generala, instanta a subliniat ca artistii nu trebuie sa abuzeze de dreptul lor la libertatea de exprimare. Totusi, in cazul de fata, remarca incriminata nu a fost dezvoltata in continuare in carte. Personajul care a facut afirmatia avea un rol pasager, iar afirmatia sa era doar o remarca intamplatoare intr-o scena pe care instanta nu o poate descrie decat ca fiind „hilara”. In consecinta, instanta a decis ca solutia de achitare trebuie mentinuta; condamnarea ar constitui o incalcare a dreptului autorului la libertatea de exprimare.
Copyright ActiveWatch 2006-2012. Toate drepturile rezervate